"Bu siyasi fırsatçılık": Yargıç Valerio, Aconcagua Radyosu'nda konuştu ve daha ağır cezalar verilmesi çağrılarını sorguladı.

Böylece, eyalette büyük bir şok etkisi yaratan kentsel şiddet olayının ardından yargı eylemlerini eleştiren ve daha ağır cezalar verilmesi çağrısında bulunan Vali Alfredo Cornejo'nun son açıklamalarına yanıt vermiş oldu. Valerio, yerel bir radyo istasyonuna yaptığı açıklamada, yargının bağımsızlığını kesin bir dille savundu ve bu taleplerin mevcut yasal çerçeveden sapan "kişisel kriterlere yanıt verdiğini" belirtti.

Hakim, "Bu noktada daha ağır hapis cezaları çağrısı siyasi fırsatçılıktır" dedi. Bu ifade, Mendoza'da bir suçlunun bir gazete bayii sahibine vahşice saldırmasının ardından hakimlerin eylemlerini kamuoyunda eleştiren Cornejo ve Güvenlik Bakanı ve Başsavcı gibi diğer yetkililerin açıklamalarına doğrudan gönderme yapıyor.

Valerio, hakimlerin dış baskıların etkisi altında kalmadan, yerleşik hukuku uygulamaları gerektiğini açıkladı. "Hakimlerin hukuka göre karar vermesini beklemek yerine, kişisel kriterlere göre ceza vermesini talep etmek başka bir şeydir. Bu anayasal sisteme aykırıdır" dedi.

Hakim, ceza hukukunun Ceza Kanunu'nda, özellikle 40 ve 41'inci maddelerde tanımlandığını, bu maddelerin suçun ağırlığını ve ceza miktarını belirlemeye ilişkin ölçütleri ortaya koyduğunu kaydetti. "Bu kişisel veya ara sıra yaşanan bir zevk meselesi değil. Yargıçların yetkisi, hukuk yoluyla toplumun yetkisidir," diye sürdürdü.

Valinin açıklamalarının yargıya müdahaleyi temsil edip etmediği sorulduğunda Valerio kategorikti: "Mantıksal olarak, hakimlere yol gösterme girişimi varsa, müdahale vardır. Eğer niyet bu değilse, hiç olmayacaktır, ancak zaten uygun da değil."

Cornejo'nun amacının yargıçları "disiplin altına almak" olmadığını söylemesi üzerine tartışma daha da yoğunlaştı ancak yargı, Cornejo'nun sözlerini doğrudan baskı olarak yorumladı. "Muhtemelen niyetinin ne olduğunu biliyor, ancak ben yargıçların nasıl davranması gerektiğini biliyorum. Çok kesin bir güçler ayrılığı var," dedi Valerio, Mendoza Anayasası'nın hükümetin üç kolunun her birinin işlevlerini açıkça belirleyen 12. maddesine atıfta bulunarak.

Valerio röportajında ​​ayrıca, Mendoza'nın öncülüğünü yaptığı, ülke genelinde uygulanan çekişmeli ceza adalet sisteminin ilerlemesine de dikkat çekti. Bu model, taraflara (iddia makamı ve savunma makamı) davada öncü rol veriyor ve hakimin rolünü tarafsız bir hakemin rolüyle sınırlandırıyor.

"Eski soruşturma yargıcı tüm güce sahipti ve kendi bilgi ve anlayışına göre karar veriyordu. Bu yargısal bağımsızlık değil. Çelişkili sistemde, yargıçlar tarafların eylemlerine göre karar verir ve bu tarafsızlığı garanti eder," diye açıkladı Valerio. Ve ekledi: "Tarafsızlık olmadan adalet olmaz."

Hakim şu anda Corrientes'te bulunuyor ve bu sistemi güçlendirmek için eyalet mahkemeleriyle toplantılara katılıyor. "Vatandaş için en güçlü güvencelerden biri olan düşmanlık üzerine çalışıyorum" dedi.

Valerio'nun açıklık getirdiği bir diğer nokta da Mendoza'daki Cumhuriyet Savcılığı'nın işleyişiydi. Yasa gereği savcıların işlevsel özerkliğe sahip olduğunu ve yargıçlara değil, Yasama Meclisine karşı sorumlu olduklarını hatırlattı.

"Savcıların denetimi Yasama Meclisinin İki Meclisli Komisyonu'na aittir. Şimdi gelip yargıçlardan savcıları yakından takip etmelerini isteyemezler. Bu uygunsuzdur," diye vurguladı.

8008 sayılı Kanun ve sonraki değişiklikleri, Başsavcının her yıl ceza kovuşturma planı sunması ve uygulanmasına ilişkin rapor vermesi zorunluluğunu getirmektedir. Böylece devletin ceza politikası, Cumhuriyet Savcılığının elinde ve yargısal değil, yasama organının denetimi altında kalmaktadır.

Valerio her pazartesi sistemin ilerleyişini değerlendirmek üzere ceza hakimleriyle toplantılar düzenliyor. Valinin açıklamalarının bir sonraki toplantıda ele alınıp alınmayacağı sorusuna yargıç, bunun muhtemelen tartışılacak bir konu olacağını söyledi.

"Endişeler olabileceğinden şüpheleniyorum. Meslektaşlarım yargı bağımsızlığı ve karşıt model konusunda nerede durduğumu biliyorlar. Sabit bir gündemle çalışmıyoruz, bu nedenle herhangi biri bu konuyu gündeme getirirse, tartışılacaktır," dedi.

Mahkemenin Cornejo'nun açıklamalarına kurumsal bir tepki vermesi ihtimaline ilişkin olarak Valerio, bu olasılığı dışlamadı ancak şu ana kadar sadece çeşitli yetkililerden kamuoyuna yönelik açıklamalar yapıldığını kaydetti. "Sonuçta ne olacağını göreceğiz" diye sözlerini tamamladı.

Mahkemedeki meslektaşı Yargıç Mario Adaro da eyalet hükümetinin açıklamalarına katılmadığını dile getirdi. Henüz resmi bir açıklama yapılmazken, konunun önümüzdeki günlerde yankı bulmaya devam etmesi bekleniyor.

Valerio'nun müdahalesi, yürütme organından gelebilecek her türlü baskı girişimine net bir sınır koyuyor. "Hakimler hükümetin diğer kollarına görev devredemezler, bize de görev devredemezler. Müdahale edemezler," diye ısrar etti.

Böylece Yargıç Valerio, hükümet organları arasındaki ilişkilerin bir kez daha gerildiği bir ortamda, Mendoza'da yargı bağımsızlığının en sadık savunucularından biri olarak kendini konumlandırıyor. Tartışmanın açık kalacağı ve bununla birlikte demokratik bir sistemde adaletin nasıl sağlanacağı konusundaki tartışmanın da açık kalacağı öngörülüyor.

Makalenin tamamını buradan dinleyebilir ve radyoyu www.aconcaguaradio.com adresinden canlı olarak dinleyebilirsiniz.